Ah ah ! et non pas de sujet stérile sur qui fait quoi, mais plutôt sur qui préfère quoi !
remarque, c'est encore un sujet a la con ...

Aujourd'hui perso, j'ai un préférence pour ...

ben je dirais que ça dépend du moment

Sympa le sondage

bien tourné le sondage et intéressent ,cool

J'ai voté , ... qu'est-ce qu'on gagne ???

voté

laurent a écrit:

Ah ah ! et non pas de sujet stérile sur qui fait quoi, mais plutôt sur qui préfère quoi !
remarque, c'est encore un sujet a la con ...

Aujourd'hui perso, j'ai une préférence pour ...

... un polyvalent !!! ---> plutôt typé " free "



Franck.

manque l'option " j'm'en tapes" .....................là j'aurais fais mon devoir civique de cervoliste et aurais voté
de toute façon on s'en fous faut que ça plaise , que ça vole comme on veut , et que ça nous casse pas les .................

Bon c'est vrai faire beaucoup de team ça engendre rigueur donc un esprit purement précision mais dans ma jeunesse je crachais pas sur les 540, axels et autres droleries

option free très précis pour ma part... pour avoir les deux... parce que bon, j'aime bien me défouler parfois entre deux lignes droites...

a voter

tiens, up

Je pense que la réponse à cette question ne nous révèlera pas grand chose car, que l'on choisisse la première réponse ou la seconde, cela signifiera que l'on souhaite un kite donnant au pilote le meilleur compromis entre ces deux options que sont précision et free.

Cette recherche du compromis peut nous orienter par exemple, vers ..

- un kite de précision apte au freestyle .. comme par exemple un kite de 2,40 m .. pouvant éventuellement ne faire que 2,30 m d'envergure .. et peut-être même, dans certains cas .. 2,25 m  

mais aussi ..

- un kite de freestyle vraiment précis .. comme par exemple un kite de 2,15 m .. pouvant éventuellement faire jusqu'à 2,25 m d'envergure .. ou pourquoi pas .. 2,30 m.  

Cet exemple, pour dire que la marge peut être assez étroite. 

.. et c'est peut-être aussi pour ça qu'on a défini la catégorie des kites "polyvalents"

Conclusion .. je n'ai pas voté  



Philippe

Je comprends, mais la démarche de vol est différente.
Ce sujet a 4 ans, et par exemple la notion de Carving n'était pas encore formalisé.
Pour moi, le carving, c'ets justement de la précision avec du freestyle.

Je relance car ce WE on a fait une manche régionale Rhone-Alpes. Du coup avec Pascal on s'est encore posé pas mal de question sur la manière d'aborder le CV en général ( hors compet ) .

A voté !!

Précision fresstyleur pour moi....mais j'ai la chance de voler en paire avec un pilote dispo ... on peut donc voler régulièrement ensemble. Le fresstyle se fait surtout sur les sessions solo.. Bons vols

laurent a écrit:

Je comprends, mais la démarche de vol est différente.
Ce sujet a 4 ans, et par exemple la notion de Carving n'était pas encore formalisé.
Pour moi, le carving, c'ets justement de la précision avec du freestyle.

Effectivement .. mais cette notion de "carving" reste sans doute encore un peu floue dans l'esprit de beaucoup d'entre nous.

On avait d'ailleurs débattu de cela dans un topic, lorsque ce terme avait été mis en avant, par la marque l'Atelier.

https://aufilduvent.forumactif.com/t2698-c-est-quoi-cette-bete-le-carving

Est-ce que ça sous-entend, que la précision dans le passé .. c'est à dire avant que l'on ne parle de carving  .. était dénuée de ce qui caractérise ce fameux "carving" ? ... et que cette notion de conduite du Cv dans une courbe, comme si on "sculptait sa trajectoire dans l'air" ... était absente ?

.. il n'y avait pas dans la précision de l'époque, que des lignes droites et des angles bien nets, il devait aussi y avoir des courbes .. alors, la conduite du Cv dans celles-ci était-elle vraiment différente ?

Par contre, la polyvalence des Cv était peut-être moindre et un Blackbird qui était considéré comme une référence en précision n'était pas adapté au freestyle .. de même que le Gemini qui était bien adapté pour jouer avec son pilote, n'était pas une référence pour des angles bien nets.

Quel est donc le Cv qui a commencé à marier au mieux, ces 2 tendances cervolistiques ? .. l'Opium, le Transfer,  le Nirvana, le Masque .. etc

Sinon, pour en revenir au sondage, on aurait sans doute pu faire une différenciation sur les pratiques de chacun, à partir de la longueur des lignes avec lesquelles il préférait voler. (quand il en a la place)

Les questions posées dans le sondage, auraient sans doute pu être remplacées par celles-ci :
- lignes de longueur supérieures ou égales à 37 mètres et à 35 mètres minimum.
- lignes de longueur inférieures ou égales à 30 mètres et à 35 mètres maximum.

Ce qui m'orienterait dans ce cas, vers la première option proposée.

Alors, maintenant que nous avons 3 "cases"    pour ranger les pratiques des cervolistes en deux lignes ..

- Précision
- Carving
- Freestyle .. cela renouvelle l'intérêt de cette discussion.  



Philippe

coucou

en open de ballet
ce sont souvent les meilleurs polyvalents qui tirent leur épingle du jeu
on le voit à l'open de CVS par exemple

les très bon freestyleur n'arrivent pas à faire de la précision
j'avais croisé un gars sympa de tricksparty qui essayait en vain de faire de la précision avec un vortex modifié

après c'est chacun ses goûts
et sa manière de "voir" un kite

d'ailleurs comment les classer ?
Un kite de précision apte au freestyle => GRIDD ? SLASH ?
Un kite de freestyle vraiment precis => BLACKARROW ? SHOOTER ?

pour part je recherche avant le reste la précision
bien que depuis environ 1 an j'essaye de progresser en free et du coup je recherche aussi parfois dans l'autre sens

Pascal M.

Je dirai réponse N°1 pour 80% du temps avec au fond du sac un réponse 2 pour changer un peu les 20% restants.

(Ou plutôt 80% du temps vent de merde, 16% du temps réponse 1, 4% du temps réponse 2 )

j'ai une préférence pour les polyvalents .

On parle bien de polyvalent

oui oui , je ne fesais que préciser pour moi meme

a voté !! free powa :p

à voter  .