André a écrit:salut Michel
ll semble que l'on en avait parlé dans ce forum il y a un bout de temps déjà. Peut-être dans les archives? Phil78 doit pouvoir nous retrouver ça!!!
J'ai effectivement retrouvé un de tes commentaires sur ce sujet, mais ça date déjà de 2005 et c'était sur le forum du Bilbo, ici :
http://www.bilboquet-kites.com/forums/showthread.php?t=11611
Pour ma part, je trouve plus pratique de disposer du plus gros diamètre en partie basse, car dans le diamètre intérieur d'une barre (6,2 mm) on peut loger facilement un lest (fait par exemple avec de la tige acier ou de la visserie diamètre 6 mm) qu'on pourra rendre amovible et interchangeable facilement.
Pour ce qui est de la répartition des masses, le long de la spine (par rapport à la croix centrale), il me semble plus simple de jouer sur la valeur des lest.
Car si on met le gros diamètre en haut, pour avoir plus de poids en haut et se servir de cette répartition des masses faire remonter le centre de gravité vers le nez, cela veut dire corollairement que l'on veut moins de poids en bas, et ça, il me semble que c'est facile à obtenir en diminuant la valeur du lest en extrémité basse de la spine.
(car quelle que soit le système employé, le positionnement du CG résulte de l'expression du moment d'une force, qui découle du positionnement d'une masse par rapport à un bras de levier)
On pourra aussi consulter cette discussion où il avait été discuté de la question : A quoi ca sert exactement le lest?
http://www.bilboquet-kites.com/forums/showthread.php?t=167787870
Alors je crois davantage à d'autre raisons qui feraient adopter la spine en position "inversée" (avec le gros diamètre en haut), probablement l'attente d'une réponse différente de la rigidité entre la partie haute et la partie basse du Cv, pour qu'il en découle un comportement de la voile mieux approprié à certaines circonstances de vol, voulues par son concepteur.
Philippe