igu@ne kite a écrit:
... mais je suis quand même septique sur les 3 chiffres apres la virgules ! sur des côtes de diametres et d'épaisseurs , surtout des tubes qui sont voués au cerf volant ..
Attention à ne pas se méprendre sur la précision !
Ce n'est pas parce qu'un résultat est exprimé avec "plein de chiffres après la virgule", que la mesure est précise pour autant ! .. cela n'a rien à voir.
Un multimètre numérique peut très bien donner des valeurs avec une précision de 2 chiffres après la virgule dans son résultat, mais la mesure par elle-même peut très bien être fausse ou précise seulement au 1/10ème ... ou même à une unité près ! .. cela dépendra entre autres de son étalonnage, de sa sensibilité .. etc.
Autre exemple : si on estime qu'une part de gâteau représente 1 tiers du gâteau, on pourrait aussi dire que ça représente 0,33 de celui-ci .. ou même pourquoi pas 0.333333 ... le nombre de chiffres après la virgule, ne changerait rien à la justesse ou à l'approximation de l'estimation ... car, comme ce n'est qu'une estimation, il se peut très bien que l'importance réelle de cette part de gâteau puisse être n'importe quelle valeur comprise entre ... un quart et une moitié de l'ensemble ..
.. avec juste un peu plus de chance pour que le résultat soit plus proche du point moyen de cette fourchette. (la répartition des valeurs d'estimations suivant une courbe en cloche)
Pour en revenir à nos barres de carbone, ne pas oublier qu'on part de certaines valeurs d'origine qui sont exprimées en pouces. (voir les valeurs d'origine sur le site Skyburner)
Par exemple 0,244 " est convertit dans nos mesures métriques par : (0,244 x 25,4) = 6,1976 mm !! .. déjà on arrive à 4 chiffres après la virgule, au résultat !
Mais ne perdons pas de vue que, sur le chiffre de départ qui est de 0,244 ", on est sur une base de précision de 1/1000 de pouce (par rapport à 0,245 "), soit 1/1000 de 25,4 mm (qui est la valeur de 1 pouce), soit 0,0254 mm .. soit 2,5 1/100ème de mm .. ou 25 1/1000ème de mm, c'est à dire
25 microns, ce qui est encore dans le domaine du mesurable.
Si le chiffre de départ avait été 0,245 ", nous aurions eu une conversion en mm de
(0,245 x 25.4)= 6,2230 mm .. ce qui aurait représenté une variation (par rapport au premier chiffre de 0,244), de : (6,2230 mm - 6,1976 mm) = 0,0254 mm .. on retrouve bien notre précision
"à 25 microns près" ! ... dont on parlait juste au-dessus.
Donc, ne pas forcément se laisser impressionner par une ribambelle de décimales. (dans le cas présent, elles ne sont pas vraiment significatives .. puisque l'on fera des sauts de 0,0254 mm)
Sinon, pour revenir à la réalité des faits, je crois qu'il existe une grande disparité dans les caractéristiques des barres, aussi bien en ce qui concerne les diamètres que les poids !
Pour les épaisseurs de parois, je crois même que dans certains cas, ces disparités peuvent se voir à l'œil nu.
J'ai déjà entendu parler de certains "puristes" qui pesaient leurs barres afin d'essayer de les appairées au mieux entre elles en essayant d'éviter ainsi, de trop fortes différences.
Il me semble aussi, qu'une partie du coût de certaines barres aerostuff, provient du fait de la grande exigence de qualité qui s'exerce sur le contrôle de ces barres, en sortie de fabrication.
Alors n'oublions pas que si les barres de carbone, ça semble être de la haute technologie, cela reste malgré tout un truc un tant soit peu ... artisanal ! .. et qu'il est bon d'avoir une vue un peu plus élargie sur la précision .. des chiffres, qui sont surtout des valeurs de référence.
C'est un peu long, mais je voulais essayer d'être .. "précis" .. dans mon explication.
Philippe